No surgen derechos indubitados para juzgar la actuación de la recurrida, quien ha actuado dentro de la órbita de sus atribuciones.
El organismo informó que se rechazó la solicitud de la recurrente, ya que no presentó todos los antecedentes necesarios para acceder a ello.
La requirente estima que los preceptos impugnados vulnerarían el derecho de propiedad y la igualdad ante la ley.
la situación planteada en autos no es susceptible de ser homologada con el fallo de cotejo emanado de la Corte de Apelaciones de Concepción.
Cabe recordar que el guardia era el auxiliar de una pareja de la Guardia Civil a los que se asignó un servicio de control de alcoholemia de conductores en una carretera de Almería.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Künsemüller, quien estuvo por rechazar también el recurso deducido por el Servicio de Impuestos Internos.
El máximo Tribunal establece que en el recurso no se identifica a nadie que vea amagados sus derechos por la ordenanza municipal, sin perjuicio que eventuales actos discriminatorios deben ser analizados por otra vía legal, como la ley antidiscriminación.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de la recurrida al denegar la cobertura solicitada.
El Tribunal concluyó que la resolución del SEA infringió el artículo 62 de la Ley Nº 19.880 y, al utilizar la Norma de la Confederación Suiza como valor límite.
La propuesta legal busca plasmar el compromiso del Estado chileno con las artes escénicas mediante la creación de su propia institucionalidad, centrada en el Consejo Nacional de las Artes Escénicas.
