El máximo Tribunal confirmó una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección deducido por José Toro Urrutia en contra de una decisión del Tribunal Constitucional.
El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar y ordenó a Carabineros efectuar un sumario administrativo respecto de los hechos relacionados con cuatro amparados e informar a la Corte de Apelaciones de Arica el resultado de dichas investigaciones.
La gestión pendiente incide en recurso de nulidad, de que conoce la Corte de Apelaciones de Rancagua.
El autor indica que es necesario siempre recordar que el contrato de transporte aéreo es un servicio público.
La sanción impuesta al sostenedor en sede administrativa, consistió en la privación temporal y parcial de la subvención general de un 20 % por tres meses, a un 4% por 4 meses.
El máximo Tribunal indicó en su sentencia que dada la omisión del deber de información sobre ciertos cobros, la recomendación de sustraerlos de la cuenta enviada al paciente aparece como una recomendación apta, necesaria y proporcionada, para corregir tal exceso.
La gestión pendiente incide en autos sobre sobre despido injustificado, nulidad del despido, cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales.
La sentencia indica que todos los acusados ostentaban el codominio del hecho y, por tanto, dominaban las acciones comunes y necesarias hacia el cumplimiento del tipo penal.
Para el caso que se declare admisible, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El máximo Tribunal estableció que hay actuar arbitrario al negar el financiamiento de del medicamento Spinraza.
