La Contraloría concluye que el término de la contratación que se objeta se produjo por expreso mandato de la ley, al llegar el plazo previsto en la correspondiente designación -acorde con el artículo 48 letra c), de la ley N° 19.378-.
El máximo Tribunal manifiesta que claro está que carece de todo asidero asignar en exclusiva a la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba, el monopolio del gestionamiento útil que requiere el artículo 152.
El Consejo para la Transparenia concluye resolviendo que en el caso concreto se configura la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia, ya que concurren los criterios de ser secreta
La Contraloría señala que el cuestionado dictamen no consigna ningún antecedente que de algún modo permita inferir que la inclusión de la identidad de la peticionaria pueda importar la infracción de alguna otra norma constitucional o legal.
El Tribunal de alzada establece que el Registro Civil cometió un acto arbitrario al negar la concreción del matrimonio, sin que exista impedimento legal, de acuerdo a la ley de matrimonio civil chilena y la Convención Americana de Derechos Humanos.
El Tribunal de alzada condenó al colegio Academia de Humanidades por su responsabilidad contractual por falta de cuidado, en el accidente que sufrió el hijo de la demandante María Cristina Paola Rossi Sánchez.
Compartimos un listado de libros relacionados con el derecho. Son libros pensados para abogados o libros sobre abogados. ¿Agregarías alguno?
El máximo Tribunal estableció el actuar ilegal y arbitrario de la isapre Colmena Golden Cross, al limitar de forma unilateral la cobertura de atención que entregaba al hijo de la recurrente, María José Chaparro Morales.
El Tribunal de alzada descartó infracción de ley en la resolución municipal que otorgó el permiso de edificación del proyecto: “alteración, reparación y ampliación de la bodega Simón Bolívar y obra nueva de edificio centro comercial, áreas verdes y vialidad interior”.
La Contraloría expresa que la autoridad municipal no puede suspender indefinidamente en el tiempo la promoción de un servidor o la convocatoria a un concurso, bajo el argumento de no contar con los medios necesarios para ello.
