La recurrente adujo que lo que se desea es simplemente suspender los efectos del acto arbitrario mientas dure la tramitación del recurso de protección.
El Tribunal europeo concluyó que el proceso seguido contra el requirente no violó la garantía del debido proceso.
La recurrente afirma que se infringió la igualdad ante la ley, ya que la recurrida le efectúa exigencias no contempladas en la ley para acceder al producto.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo en procedimiento general de reclamaciones, seguidos ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.
La decisión fue acordada con la prevención del Ministro Juica.
El fallo de la Corte resalta que “todo extranjero que se encuentre en el país tiene derecho a recibir atención básica y de urgencias con cargo al régimen subsidiado”.
El requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso.
Su adhesión no sólo se hizo en tiempo récord, sino que fue un proceso inédito.
Ello adoptándose los resguardos tecnológicos necesarios para evitar que las llamadas se conviertan en fuente de delito en los penales.
«La decisión del Senado fue tomada por sus adversarios políticos, más que justicia, parecía un circo de gladiadores con el pulgar al revés», reclamó su abogado, ante los 17 magistrados europeos que examinan el caso.
