La Municipalidad de Padre Hurtado deberá regularizar la situación del personal afectado.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Muñoz y Prado, quienes estuvieron por confirmar el fallo en alzada.
La gestión pendiente incide en un reclamo de ilegalidad municipal, de que conoce la Corte de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema.
El recurrente consideró vulnerado el derecho a la integridad psíquica, el debido proceso y el derecho de propiedad.
La actora solicitó que se ordene a Essal que repare el daño ambiental causado por su actuar negligente e ilegal.
La Magistratura Constitucional española consideró que el recurso cumple con el requisito legal de la especial trascendencia constitucional.
La decisión fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Correa, quien fue de opinión de rechazar el recurso de unificación.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el 3° Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago por recurso de apelación.
Asimismo, se acogió la solicitud de declaración previa de error judicial, estableciéndose que la sentencia que lo condenó como autor de un delito de robo en lugar no habitado es injustificadamente errónea.
La discusión se zanjó luego de que el Senado conociera las exposiciones y argumentos tanto del Contralor Jorge Bermúdez como del Presidente de la Corte Suprema, el ministro Sergio Muñoz.
