La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Brahm, Letelier y Pozo, quienes estuvieron por acoger el requerimiento de autos.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Dolmestch, quien consideró, en esencia, que el caso no corresponde a un delito de lesa humanidad.
El proyecto se encuentra en primer trámite constitucional, en análisis por la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados.
En tres fallos con disidencia (Causas Roles 8653-2015; 8655-2015 y 8861-2015) y uno por unanimidad (Causa Rol 8810-2015), la Corte Suprema acogió sendos recursos de nulidad.
La propuesta se configuró a través de la realización de foros, en los que participaron usuarios del sistema de Salud Público, expertos en la temática y representantes de Hospitales Públicos.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre recurso de casación en el fondo de que conoce la Corte Suprema.
Considerando además que en esta oportunidad no se aportan nuevos argumentos que ameriten la modificación del oficio recurrido, el dictamen desestimó la solicitud de la especie.
Expresan los artistas demandantes haber descubierto recientemente un cancionero del año 1922 que publicó el «Happy Birthday to You» sin copyright, lo que, conforme a la legislación estadounidense, invalidaría cualquier reclamación posterior.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación presentado en contra de sentencia que acogió parcialmente una nulidad de derecho público.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Brahm y Letelier, quienes estuvieron por acoger el presente requerimiento.
