El Tribunal de alzada descartó infracción o actuar ilegal del CPLT al sancionar a los recurrentes.
El Tribunal de alzada revocó la sentencia apelada, pronunciada por el 5° Juzgado Civil de Santiago, solo en aquella parte que rechazó la demanda deducida en contra de Enami.
El fallo no satisface la exigencia de una motivación completa y suficiente, al introducir elementos no demostrados en juicio para otorgar la credibilidad que otorga al relato de la víctima y consecuentemente que los hechos sucedieran de la manera que se postula en la acusación, como porque tampoco alcanza para excluir razonablemente que los hechos pudieron ocurrir de otra manera.
El acusado fue conminado a detenerse por los agentes, pero no lo hizo intentando eludir el control policial, lo que llevó a los funcionarios a detenerlo para controlar su identidad, incautando 62,7 gramos de cocaína y $766.000.- producto de la venta del alcaloide.
El máximo Tribunal razona que la imposición de la medida cautelar y la dictación de la sentencia definitiva son momentos procesales diferentes que requieren de grados de convicción distintos, con procesos valorativos e interpretativos diversos y, por consiguiente, dichas fases, aun con conclusiones contrapuestas, pueden ser perfectamente válidas y jurídicamente correctas.
Se condena a 6 años y 10 meses de prisión al autor del delito de lesiones menos graves y al segundo atacante a 6 meses y 3 días de prisión como cómplice.
El tribunal forma su convicción en base a la prueba producida durante el juicio oral y como el acusador no incorporó el bate de madera, ambas partes quedaron en las mismas condiciones, por lo que mal puede sostener la defensa que fue impedido de ejercer las facultades que la ley le otorga.
El Presidente de la República comunicó que no hará uso de la facultad para formular observaciones.
En las fotos aparecía realizando labores incompatibles con su licencia médica.
El Tribunal estableció seis hechos sustanciales y controvertidos.
