El Tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago que había acogido la demanda, tras establecer la prescripción de la acción judicial.
La propuesta, sustentada en cuatro proyectos de ley refundidos, también contempla planteamientos sobre muerte digna y cuidados paliativos de pacientes.
El Tribunal rechazó la demanda deducida tras establecer que existe una clara distinción entre los productos, que evita la inducción a la confusión de los consumidores denunciada.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario de la recurrida al cobrar el subsidio que la funcionaria percibió durante el tiempo que dedicó al cuidado de hijo enfermo.
Respecto de la solicitud de reincorporación, únicamente puede reingresar el personal acogido a retiro temporal, lo que no sucede en el caso del afectado.
La gestión pendiente invocada incide en recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Santiago.
Corresponde ahora que la iniciativa -en primer trámite constitucional- sea analizada por la Comisión de Economía, Fomento y Desarrollo de la Cámara de Diputados.
La Corte estimó que se configuró la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, es decir, se configura el vicio de ultrapetita en el fallo recurrido.
Sin embargo, el Estado se encuentra obligado a garantizar el derecho de la persona mencionada a través de los mecanismos internos existentes para ello.
Corresponde ahora que la iniciativa -en primer trámite constitucional- sea analizada por la Comisión de Obras públicas, transportes y telecomunicaciones de la Cámara de Diputados.
