La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de protección; decisión que fue confirmada, en todas sus partes, por la Corte Suprema en alzada.
El CPLT concluye declarando inadmisible el amparo de autos, por no resultar competente para conocerlo, en los términos que indica.
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada, en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema.
La CGR concluye sosteniendo que, de conformidad a su jurisprudencia administrativa, la autoridad sólo se encuentra facultada para otorgar el vestuario en comento a los funcionarios que el citado decreto con fuerza de ley señala.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo, mas, la Corte Suprema –en alzada- revocó esta decisión.
El CPLT concluye declarando inadmisible el amparo de autos, por no resultar competente para conocerlo, en los términos que indica.
En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó un recurso de unificación de jurisprudencia, por estimar que no se está en presencia de distintas interpretaciones respecto del artículo 162 inciso 7° del Código del Trabajo.
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.
Se solicitó a la Contraloría General de la República, por parte del municipio de San Fernando, la reconsideración del dictamen 41.047 de 2014.
