La gestión pendiente invocada incide en autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo de que conoce la Corte Suprema.
La CGR concluye manifestando que en el caso planteado resulta plenamente aplicable la excepción que prevé el artículo 64 de la Ley Nº 18.575.
Concluye la sentencia expresando que el fallo de la Corte de Santiago que se revisa aplicó incorrectamente el artículo 2330 del Código Civil.
La gestión pendiente invocada incide en autos penales sobre delito de ejercicio ilegal de la profesión de que conoce el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
La CS acogió el recurso de queja y ratificó la sentencia de primera instancia que ordenó a la empresa Cine Hoyts pagar una multa de 15 UTM y una indemnización de $6.000.000, por daño emergente, y $5.000.000 por daño moral.
La CGR concluye sosteniendo que dicha entidad policial debe proporcionar los antecedentes que le han sido requeridos.
Corresponde ahora que la iniciativa sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
La sentencia fue adoptada con el voto en contra de los magistrados Mauricio González Cuervo, Luis Guillermo Guerrero Pérez, Gabriel Eduardo Mendoza Martelo y Gloria Stella Ortiz Delgado.
Se dedujo amparo de acceso a la información pública en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), fundado en la entrega parcial de la información relativa a datos estadísticos sobre el proceso de expulsión de migrantes entre los años 2009 y 2014.
De otro lado, una mayoría de siete votos comprometió su apoyo al Ministro Aróstica por los 2 años siguientes en el mismo cargo, que comenzará a fines de agosto de 2017.
