El Tribunal de alzada estableció actuar arbitrario de la cartera recurrida, al denegar la solicitud de reconocimiento de especialización en oftalmológico, pese a existir acuerdo de reconocimiento mutuo de títulos profesionales suscrito por Chile y España.
El Tribunal ordenó a la parte demandada cesar todo actos que importen violación al derecho protegido, limitado al uso, por separado e independiente, de la marca Anfruns.
El máximo Tribunal acogió el recurso de casación en el fondo deducido por el municipio capitalino, anuló la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, y dictó sentencia de reemplazo, tras establecer que el alcalde está facultado para revocar este tipo de permisos.
El máximo Tribunal estableció que la información solicitada por ley de transparencia se encuentra cubierta por la causal de reserva de seguridad del Estado y la defensa nacional.
El Tribunal de alzada acogió la demanda presentada por dos propietarios de departamentos del edificio Concept Design de La Dehesa.
El recurrente estimó vulnerados su derecho a la igualdad ante la ley y su derecho de propiedad.
La parte recurrente estimó vulneradas la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y el derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
El recurrente estimó vulnerado su derecho a residir y permanecer en cualquier lugar de la República.
Estimó que no se vislumbra ilegalidad o arbitrariedad que afecte la garantía constitucional que se pretende conculcada.
La gestión pendiente incide en autos de apelación de protección de que conoce la Corte Suprema.
