La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales a la vida, integridad física y psíquica; y a la propiedad.
La gestión pendiente incide en autos penales sobre conducción de vehículo motorizado con licencia falsificada, conducción sin licencia debida y conducción con la licencia suspendida.
La demandante fundó su recurso en los artículos 477 y, subsidiariamente, 478 c), ambos del Código del Trabajo.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional de igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
La recurrente estimó afectada su garantía constitucional a la libertad personal.
La autora estimó completamente equivocado el argumento esgrimido por el juez Cardozo en su voto en Palko v. Connecticut: «justice, however, would not perish if the accused were subject to a duty to respond to orderly inquiry».
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional de igualdad ante la ley y debido proceso.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, debido proceso, derecho al trabajo, y su derecho a poder ejercer su actividad económica libre y legítimamente.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, debido proceso y derecho de propiedad.
El amparado consideró vulnerada la garantía al debido proceso.
