La sentencia impugnada carece de una interpretación o pronunciamiento expreso sobre la materia de derecho propuesta en el recurso.
No se advierte de qué modo puede entenderse que la referida obligación constituye un subsidio o subvención, expone la CGR.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Dahm, quien fue de opinión de rechazar el recurso.
Los preceptos impugnados, en esencia, establecen la presunción de legalidad de los actos administrativos y su ejecutoriedad inmediata.
La defensa de Madison logró detener a último momento su ejecución, alegando que el condenado ha sufrido varios accidentes cerebrovasculares que le han dejado graves lesiones.
La recurrente estimó vulnerado el derecho al juez natural, ya que fue juzgada por una comisión especial.
En contra Subsecretario del Interior y la Jefa del Departamento de Extranjería y Migración.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro García, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La recurrente estimó que se vulnera el derecho a la vida y a la integridad física.
El TEDH expuso que cada Estado tiene un «margen de apreciación» para definir el proceso de decisión en estos casos en los que los padres rechazan la posición del personal sanitario.
