Los preceptos impugnados se refieren a la vista de la causa y a la sentencia en el recurso de casación en fondo.
El reclamante arguye no estar conforme con la declaración de incompetencia de la Superintendencia del Medio Ambiente.
Concluye el máximo Tribunal manifestando que el error de derecho en que incurrió el fallo impugnado ha influido sustancialmente en lo resolutivo del mismo.
Corresponde ahora que el reclamado informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días, más la respectiva prórroga concedida por la Magistratura Ambiental.
La gestión pendiente invocada recae sobre un proceso conocido por el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, por los delitos de estafa, infracción a la ley de Bancos, lavado de activos.
Concluye la CGR expresando que no procede designar al concejal como directivo grado 4 en la Superintendencia del Medio Ambiente.
Consejo Directivo del organismo tendría sólo tres miembros, cuando requiere la presencia mínima de cuatro consejeros para sesionar.
Se le atribuye haber participado en calidad de cómplice de las vejaciones ocurridas en el regimiento y del asesinato de al menos 15 presos políticos.
La iniciativa se encuentra en primer trámite constitucional, en análisis por la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados.
Se le atribuye haber participado en calidad de cómplice de las vejaciones ocurridas en el regimiento y del asesinato de al menos 15 presos políticos.
