La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Santiago, rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
Se espera que la próxima semana la Comisión de Deportes y Recreación de la Cámara de Diputados comience con la votación en particular de la iniciativa.
La solicitud del máximo Tribunal se efectuó en el marco del procedimiento sancionatorio “Sindicatos Independientes de Trabajadoras Pescadora y Recolectoras de algas y actividades conexas de la caleta Lo Rojas y otros contra empresa Endesa S.A.
Cabe precisar la Ley Número 2 de la Cámara de Representantes de Texas (House Bill 2), impone a las citadas clínicas una serie de condiciones.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo; decisión que fue confirmada en alzada por la Corte Suprema.
La gestión pendiente incide en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo de que conoce la Corte Suprema.
La recurrente estimó vulneradas las garantías consagradas en el artículo 19 N° 1 y N° 4 de la Carta Fundamental, a partir de una serie de conductas cometidas por su empleador.
El Contralor concluye expresando que no se advierte una actuación que vulnere el ordenamiento jurídico por parte de la Municipalidad de Santiago en lo que concierne al uso de la imagen física de la recurrente.
La suspensión del procedimiento fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por no concederla.
