El TC español consideró que la sanción impuesta al demandante vulneró su derecho a la objeción de conciencia como manifestación de la libertad ideológica y religiosa, que la Constitución reconoce en su art. 16.1.
Concluye en esencia el fallo arguyendo que no debe exigirse una autorización judicial para convalidar las decisiones tomadas por los pacientes respecto de la continuidad de los tratamientos médicos.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Romero, quien estuvo por acoger el requerimiento.
La Cámara de Diputados será la encargada de conocer las modificaciones introducidas en ercer trámite constitucional.
LyD concluye en esencia indicando que un aspecto que parece primordial es morigerar los negativos efectos del fin del reemplazo en la huelga.
La gestión pendiente incide en autos sobre procedimiento concursal de reorganización de que conoce el Juzgado de Letras de Colina.
Corresponde ahora que la iniciativa sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) interpretó la sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, en el Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú.
La gestión pendiente invocada incide en autos civiles de que conoce el 6º Juzgado Civil de Santiago.
Corresponde ahora que la iniciativa sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados.
