La Corte Suprema, conociendo de la apelación de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó el fallo de primera instancia y rechazó el arbitrio constitucional.
En días pasados, la Comisión de Constitución del Senado se reunió para continuar el análisis del proyecto del ejecutivo denominado “reforma a la reforma” que modifica, entre otros cuerpos legales, la LOC N° 18.961, de Carabineros. Durante un extenso debate los parlamentarios estudiaron nuevos antecedentes para la ampliación del control de identidad y los cambios […]
La Corte Suprema, conociendo de la apelación de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó el fallo de primera instancia y rechazó el arbitrio constitucional.
En la ocasión, el diputado Walker destacó los acuerdos logrados, ello porque se pudo complementar la ley que sanciona la violencia en los recintos deportivos.
En su sentencia, la Magistratura Constitucional expuso, en esencia, que la norma impugnada no importa una discriminación arbitraria entre particulares que actúan en el sistema eléctrico.
Los Magistrados recurridos informaron que, para decidir como lo hicieron, atendieron a que la información requerida es pública en los términos de los artículos 5 y 10 de la Ley sobre Acceso a la Información Pública.
En su dictamen, la CGR precisó que “se advierte que sobre la materia se ha interpuesto un recurso de protección ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago».
Se dedujo un amparo de acceso a la información pública en contra de la Presidencia de la República, fundado en que se no dio respuesta a la solicitud en orden a evaluar la posibilidad de que el Tren de Pasajeros Santiago–Puerto Montt vuelva a realizar su recorrido.
Cabe señalar que la moción nace a propósito de las transferencias de funciones públicas desde los ministerios y servicios públicos a un gobierno regional.
La gestión pendiente invocada incide en un proceso por acumulación de infracciones seguido ante el Primer Juzgado de Policía Local de Valparaíso.
