CS confirma sentencia que acogió protección contra Jefe del Departamento de Extranjería y Migración por negativa a tramitar condición de refugiados.
La parte recurrente estimó vulnerado la igualdad ante la ley.
La parte recurrente estimó vulnerado la igualdad ante la ley.
El recurrente estimó vulnerados sus derechos fundamentales, en particular su integridad física y psíquica, así como su derecho a la salud.
El texto analiza la falta de solución que entrega la legislación tradicional para la solución de controversias de consumidores electrónicos que contratan con proveedores internacionales.
Se estimó acreditada su calidad de trabajador dependiente.
La recurrente estimó vulnerado el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona y el derecho de propiedad.
La parte recurrente estimó vulnerados la garantías de que nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional y el derecho de propiedad.
La instancia buscará indagar, entre otros puntos, en los protocolos, gestiones y procedimientos aplicados por los órganos públicos, tanto regionales como centrales, para prevenir y afrontar la emergencia.
El Tribunal de alzada estableció actuar arbitrario de la cartera recurrida, al denegar la solicitud de reconocimiento de especialización en oftalmológico, pese a existir acuerdo de reconocimiento mutuo de títulos profesionales suscrito por Chile y España.
El Tribunal ordenó a la parte demandada cesar todo actos que importen violación al derecho protegido, limitado al uso, por separado e independiente, de la marca Anfruns.
El máximo Tribunal acogió el recurso de casación en el fondo deducido por el municipio capitalino, anuló la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, y dictó sentencia de reemplazo, tras establecer que el alcalde está facultado para revocar este tipo de permisos.