Las gestiones pendientes invocadas inciden en autos sobre reclamaciones de multas sanitarias interpuestas contra el SEREMI de Salud de la Región Metropolitana, por una parte, por la empresa Pizza Pizza, de que conoce el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, y, por otra, por una inmobiliaria, de que conoce el 26° Juzgado Civil de Santiago.

Sostiene la CGR que la falta de imparcialidad sostenida debió ser esgrimida en el proceso, por la vía de la implicancia o recusación, en la oportunidad correspondiente, lo que en la especie no ocurrió

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió el recurso de reclamación; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección, mas la Corte Suprema, en alzada, revocó esta decisión.

Se dedujo acción de amparo contra el Director Nacional de Gendarmería y la Secretaría Regional Ministerial de Justicia Metropolitana, en favor de un particular recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur.

Al efecto, cabe recordar que las peticiones se efectúan de conformidad con lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, establece el derecho de tales entidades, cuando han debido responder por los daños que causan, para repetir en contra del funcionario que hubiere incurrido en falta personal.

El proyecto se encuentra en primer trámite constitucional y será analizado por la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados.

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en alzada, por la Corte Suprema.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo; decisión que fue confirmada en alzada por la Corte Suprema, sin modificaciones.

La gestión pendiente incide en los autos sobre recurso de protección que conoce la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso.