Sin embargo, no se encuentran típicamente en la hipótesis para la que se previó la figura de la nulidad del despido.
La Primera Sala ha logrado formarse la convicción de que la acción constitucional deducida no puede prosperar, en tanto concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6° del Artículo 84 de la LOCTC.
Para evitar que las autoridades se cambien de un cargo a otro, aprovechando su capital político.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Garantizando una atención de salud de calidad, oportuna y económicamente accesible.
El ente contralor adujo que obligatoriedad de los dictámenes es pura y simple, sin que proceda someterla a plazo o condición alguna, por lo que sustentar un criterio diverso supondría que la eficacia de los pronunciamientos y el control de la Administración que estos traducen, quedarían entregados a la diligencia del órgano de que se trate y a su cumplimiento dentro de determinado lapso, lo que no resulta admisible.
La Segunda Sala ha llegado a la convicción de que concurre la causal de inadmisibilidad del artículo 84 N° 5 de la LOCTC, esto es, cuando aparezca que los preceptos legales impugnados no resultarán decisivos en la resolución de la gestión pendiente.
A pesar de que existía una orden judicial en contra.
Conforme son aquellos los que han trabajado sin descanso en esta época de pandemia.
La causa en el TER Metropolitano se encuentra en periodo de prueba, habiéndose proveído el debido auto de prueba en junio de 2019 y, fijándose los hechos sustanciales y controvertidos en la causa.
