La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección.
La iniciativa se encuentra en tercer trámite constitucional, correspondiendo ahora que la Sala de la Cámara de Diputados se pronuncie sobre las modificaciones del Senado.
El fallo también realiza una extensa prevención dirigida al rol que juegan los principios del Derecho Ambiental.
Se tuvo por rechazado el requerimiento por no haberse alcanzado en su favor la mayoría absoluta de los miembros en ejercicio.
La CGR sostiene que, considerando que la solicitud por la que se consulta no se encuentra totalmente tramitada, no cabe sino concluir que en la especie debe darse cumplimiento a la preceptiva del referido Decreto N° 14 de 2012, en relación al caudal ecológico mínimo.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección; mas, la Corte Suprema –en alzada- revocó esta resolución.
El CPLT concluye declarando inadmisible el requerimiento, toda vez que no dice relación con el derecho de acceso a la información pública.
Sostiene el fallo que los derechos de las víctimas encontrarán un mayor reconocimiento mientras el proceso se conduzca a través de la justicia ordinaria al ser mayores sus posibilidades de acción, lo que también ocurrirá con los imputados.
El fallo concluye sosteniendo que el actuar de la recurrida es arbitrario y vulnera el derecho de propiedad de que es titular el recurrente.
