El CPLT precisó que, en atención a lo “dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y los artículos 42 y 44 del Reglamento”, la acción interpuesta tiene el carácter de extemporánea.
El organismo en cuestión informó que con la acusación en estudio, la ocurrente busca impedir que se le solicite su renuncia.
El CPLT resolvió declarar inadmisible el amparo deducido, dado que fue presentado de forma extemporánea.
Se solicitó pronunciamiento a la CGR –por parte del alcalde de la Municipalidad de Independencia- respecto de un decreto dictado por dicha entidad edilicia.
El CPLT precisó que, de los antecedentes, aparece de manifiesto que el procedimiento de contratación y renovación de la solicitante no siguió los conductos regulares establecidos.
La Contraloría General de la República dio curso a la resolución Nº 1.989, de 2013, de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile.
El SEA realizó los descargos correspondientes, arguyendo que luego de una búsqueda exhaustiva de los antecedentes solicitados, se determinó que ellos o no existen o se encuentran en poder del Ministerio respectivo.
Se dedujo recurso de apelación, por la parte reclamante, en contra de la sentencia dictada por la cual se sancionó a una empresa con la caducidad de las concesiones otorgadas por Decreto Supremo.
El recurrente argumentó que el sumario administrativo del que fue objeto –en cuanto funcionario municipal- no fue llevado con apego a la legalidad.
Se dedujo amparo de acceso a la información –por parte del Centro de Derechos Ciudadanos e Interés Público- en contra del SERNAC.
