La decisión adoptada por la recurrida no se apoya en ningún elemento de convicción que la avale, más allá de la referencia a «reposo injustificado».
Se dejó sin efecto la Resolución Exenta N° 2148, de 26 de noviembre de 2018, debiendo reincorporarse al actor a sus funciones.
La decisión fue acordada con el voto particular del Magistrado Xiol Ríos, quien consideró que se debería haber declarado la inconstitucionalidad y nulidad del último inciso del párrafo tercero del art. 152.2 LEC.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien estuvo por revocar el fallo en alzada.
La gestión pendiente incide en un reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte de Santiago.
Con el fin de evitar la automedicación y sus efectos en la ciudadanía.
La autoridad administrativa se encontraba legalmente facultada para cesar los servicios a contrata de la parte recurrente, servicios cuya principal característica es la precariedad en su duración.
Juzgado Laboral de Antofagasta acogió tutela contra dueño de microbús por despido de conductor luego de interponer demanda de cobro de prestaciones.
El precepto impugnado establece, en síntesis, la regulación de la tabla de factores que se utiliza para determinar los precios de los planes de las Isapres.
El estatuto administrativo no contiene normas que regulen un procedimiento judicial especial para conocer y resolver denuncias de vulneración de derechos fundamentales que afecten a sus funcionarios.
