La decisión concluye que al momento de realizar el análisis de admisibilidad, no fue posible constatar la data de la remisión de la respuesta recurrida.
El fallo concluye revocando la sentencia impugnada y declaró que el recurso de protección deducido es admisible, debiendo dársele la tramitación pertinente.
La ex candidata a diputada aduce en su reclamación que la resolución en cuestión le causaría agravio, al estimar el Servel que el gasto de brigadista declarado no sea efectivo.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien estuvo por confirmar la resolución apelada, en virtud de sus propios fundamentos.
Conforme lo expuesto por la parte reclamante, en la especie no existe una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
Corresponde ahora que la iniciativa ?en primer trámite constitucional- sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Sala del Senado.
Por haberse rechazado un incidente de incompetencia absoluta en juicio ejecutivo laboral.
La gestión pendiente incide en autos laborales, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago.
La Corte de Concepción indicó en su oportunidad que no puede calificarse el acto impugnado como arbitrario.
Cabe recordar que la reclamante es titular del proyecto «Centro de Tratamiento de Residuos Eco Maule», emplazado en la comuna de Río Claro, provincia de Talca, Región del Maule.
