el Contralor hizo presente que -según su propia jurisprudencia- la citada norma que permite la referida postergación, constituye una facultad de carácter excepcional y, por lo tanto, de interpretación restrictiva, para el municipio.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
El CPLT decidió representar al Sr. General Director de Carabineros de Chile la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, toda vez que no dio respuesta al requerimiento de información que se le formulara respecto del literal b) en el plazo previsto en el referido artículo.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección, mas la Corte Suprema –en alzada- revocó esta decisión.
Corresponde ahora que la iniciativa sea analizada y estudiada por la Comisión de Obras Públicas de la Cámara de Diputados.
Se sostuvo en el libelo que dicho acto administrativo vulnera derechos fundamentales, concretamente el contenido en la Constitución Política, articulo 19 N°21, y específicamente el artículo único de la Ley N° 18.971.
La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de amparo; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
A este “1er Foro Interamericano de Justicia Ambiental” han sido convocados autoridades jurisdiccionales de cortes supremas, tribunales constitucionales y tribunales especiales.
En su sentencia –dada a conocer por medio del respectivo comunicado de prensa– la Magistratura Constitucional revocó el fallo de segunda instancia y ordenó a la mencionada Defensoría revocar la declaración de improcedencia de la solicitud de adopción.
El proyecto fue despachado por el Congreso Nacional y remitido al Ejecutivo, quedando en condiciones de ser promulgado.
