Noticias

Programa Elige Vivir Sano.

Corte de Santiago desestima reclamo de ilegalidad y aplica Ley de Transparencia a fundación de derecho privado.

“en La Fundación de la Familia, reclamante de autos, existe una concurrencia mayoritaria de órganos públicos en su creación. Sus órganos de decisión, administración y control se componen por autoridades o funcionarios públicos o personas que han sido designadas por estos, la que ejecuta una función cuya naturaleza, objeto y propósito, son públicos. Recibe financiamiento a través del Servicio Nacional de la Mujer, asignándosele una partida en la Ley de Presupuesto. Finalmente, constituye un órgano creado para coadyuvar con el gobierno en la concreción de políticas sociales, lo que se advierte al revisar su sitio web”.

17 de abril de 2013
Facultades del legislador.

CGR declara plano regulador contrario a derecho.

«no procede establecer como límites urbanos los deslindes de predios existentes identificados en función de su rol, destino o propietario, por cuanto dichas situaciones son esencialmente modificables».

17 de abril de 2013
Suministro de combustibles.

CGR representa bases de licitación del MOP.

«en las condiciones administrativas se permite la adjudicación parcial, en condiciones que por tratarse de un servicio global y único a ofertar, el adjudicado necesariamente es aquél que obtiene el mayor puntaje en el concurso».

17 de abril de 2013
Vías de hecho.

Corte de Santiago acogió acción de protección en contra de empresa eléctrica.

“constituye vías de hecho, por un actuar antojadizo, caprichoso no racional, con evidente amenaza y amago a las garantías consagradas en el Nº 3, inciso quinto y Nº 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental, al hacerlo al margen del ordenamiento institucional y de las normas que regulan la propiedad de cosas corporales e incorporales”.

17 de abril de 2013
Vulneraría igualdad ante la ley.

TC deberá pronunciarse si admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma que concede a las hijas solteras de cualquier edad el derecho a gozar de montepío.

«al conceder el beneficio únicamente a quienes tienen la calidad de hijas solteras, implicaría una discriminación arbitraria respecto a los demás posibles asignatarios de una prestación de esta naturaleza, sin existir fundamento alguno que justifique la referida distinción.»

16 de abril de 2013
Páginade 3770