El proyecto se encuentra en primer trámite constitucional, en análisis por la Comisión del Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados.
La CGR concluye acogiendo el reclamo interpuesto, manifestando que corresponde que la Municipalidad de Recoleta retrotraiga el proceso evaluatorio en cuestión.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre acción reivindicatoria de que conoce el 5º Juzgado Civil de Valparaíso.
En su sentencia, expuso el TOP de Arica que la prueba de descargo fue suficiente para torcer la teoría del persecutor, teniendo especial atención a lo que dispone el Convenio N° 169 de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT).
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de protección; decisión que fue confirmada, en todas sus partes, por la Corte Suprema en alzada.
Corresponde ahora que las modificaciones sean analizadas por la Cámara de Diputados.
Se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de las resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral de la Cuarta Región de Coquimbo.
Corresponde ahora que una Comisión Mixta resuelva las discrepancias surgidas.
El Tribunal Supremo no realizó un “análisis expreso” ni la sentencia contiene tampoco una respuesta tácita sobre las pruebas que, a juicio de la recurrente, acreditarían que el dispositivo anticonceptivo no fue implantado.
Aprobado el proyecto por ambas cámaras, se espera su pronto despacho y su posterior promulgación.
