Corresponde ahora que la iniciativa sea analizada por la Comisión de Obras Públicas, Transporte y Telecomunicaciones de la Cámara de Diputados.
En el arbitrio de nulidad sustancial el recurrente sostuvo que la sentencia impugnada que declaró el abandono del procedimiento fue dictada con infracción a lo dispuesto en los artículos 64, 89, 90, 91, 152 y 319 del Código de Procedimiento Civil.
La CGR concluye sosteniendo que, considerando que EFE es un órgano que integra la Administración del Estado, resulta aplicable a su respecto la excepción contemplada en el inciso tercero del artículo 116 de la LGUC.
Se espera que en los próximos días la Comisión continúe escuchando testimonios, luego de lo cual se votarán las indicaciones que presentaron tanto el propio diputado Farías como la diputada Cicardini.
La sentencia fue acordada con el voto en contra de la Ministra Esquerré, quien estuvo por rechazar el recurso, con costas.
Una vez anunciada la iniciativa, se espera que en los próximos días ingrese a la Cámara de origen para su posterior análisis y discusión.
La CGR concluye sosteniendo que la Administración se encuentra habilitada para complementar el referido acto administrativo en los términos previstos en el citado artículo 62 de la Ley N° 19.880.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio de cobranza laboral de que conoce el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt.
Se dedujo recurso de casación en el fondo, respecto de una sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que, confirmó el fallo de primer grado por el cual se rechazó la solicitud de registro de la marca PRODIGIEUSE.
El TC español declaró contrario a la Constitución y, por tanto, nulo, el Decreto 107/2014, de 2 de octubre, por el que el Gobierno de Canarias convocó a una consulta ciudadana relacionada con las prospecciones de gas o petróleo.
