Noticias

Interpretación de contrato es materia de lato conocimiento.

Corte de Coyhaique rechaza acción de protección contra un particular que habría trasgredido obligación contractual.

“la naturaleza de la obligación allí contraída y su supuesto incumplimiento, que la última considera ha vulnerado su derecho de propiedad, es una cuestión que la recurrente deberá discutir ante el tribunal competente, a través del respectivo juicio declarativo de lato conocimiento, pues lo pretendido escapa del marco de esta acción de carácter cautelar, sumaria y urgente, sino que debe analizarse a la luz de las normas del derecho común, que rigen los contratos”.

31 de julio de 2012
Modifica la Ley N° 19.882.

Diputados pretenden implementar mayores garantías en el proceso y nombramiento de profesionales en el sistema de Alta Dirección Pública.

“el profesional puede ser removido en cualquier momento en pleno ejercicio de su cargo, con mayor razón en algunas ocasiones, ha quedado entregado al devenir el hecho de que, una vez producida la definición de la nómina correspondiente a la tercera etapa y efectuado el nombramiento del ganador de la terna en la cuarta y última etapa del proceso de postulación, éste quede finalmente sin efecto y no se concrete”.

30 de julio de 2012
Existen sospechas fundadas de lesión de derechos fundamentales.

Juzgado del Trabajo de Iquique acoge acción de tutela laboral motivada por agresiones físicas cometidos contra trabajadora.

“el legislador en el artículo 493 del Código del Trabajo establece que cuando con los antecedentes aportados por la denunciante resulten indicios suficientes de que se ha producido vulneración de derechos fundamentales, corresponderá al denunciado explicar los fundamentos de la medida adoptada y su proporcionalidad”

30 de julio de 2012
Tercera sala.

CS rechaza casación en el fondo declarando que la excepción de prescripción puede ser opuesta por reclamante en proceso tributario.

para que el error antes anotado, que recae en una norma ordenatoria litis, permita invalidar lo decidido, es menester que coexista un yerro jurídico relacionado con la excepción de prescripción opuesta, es decir que de haberse permitido su interposición ésta hubiere prosperado”, cuestión que se resolvió no concurría “por haberse extraviado la contabilidad de la sociedad sin que ésta haya cumplido con la orden dada por el Servicio de reconstituirla y ponerla a su disposición”.

30 de julio de 2012
Páginade 3776