Concluye la CGR manifestando que, tal como expresara el oficio N° 15.448, de 1994, de este origen, cuya copia se acompaña, corresponde a la Tesorería General de la República, en ejercicio de sus facultades privativas.
La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el arbitrio constitucional y la Corte Suprema, en alzada, confirmó la sentencia apelada.
La Sala del Senado aprobó –con 19 votos a favor y una abstención- el proyecto de ley que proteger y promueve la libre elección de los servicios de cable, internet, o telefonía, y que además propone propulsar la libre competencia entre los operadores de telecomunicaciones en edificios y condominios.
La decisión fue acordada con el voto en contra del abogado integrante, Señor Ricardo Peralta, quien consideró que se debe aplicar la prescripción de la acción civil en este caso.
La Sala del Senado aprobó –por 34 votos a favor y 1 en contra- el proyecto que otorga reconocimiento constitucional al principio de transparencia y al derecho de acceso a la información pública.
En la demanda presentada el año 2012 se sostuvo que un conjunto de derechos contemplados en los referidos estatutos –como el derecho de antigüedad a los dos años; despidos de acuerdo al escalafón a través de un complejo proceso– atentan contra el derecho constitucional a una educación pública de calidad.
La parte recurrente arguyó que la creación del nuevo tributo implicaba duplicidad de hechos imponibles con la consiguiente doble imposición.
El máximo Tribunal concluye sosteniendo que “con lo apuntado y de la manera en que ha sido construido el arbitrio de casación, no cabe sino entender que éste revela que la recurrente no cuestiona la norma decisoria litis que exhibe el fallo cuya anulación pide, encarnada en lo preceptuado en el artículo 4° de la Ley N° 19.260”.
Adujeron estar de acuerdo con la pronta aprobación del Acuerdo de Vida en Pareja, y dispuestos a aprobar el matrimonio igualitario si es que el proyecto se ingresa en el Congreso.
El CPLT, luego de precisar que parte de la información requerida se encuentra disponible en la página web del CDE, concluye en esencia rechazando el amparo interpuesto.
