La CGR concluye sosteniendo que el argumento jurídico invocado por la recurrente no es suficiente para modificar el criterio sustentado en el oficio cuya reconsideración se solicita, por lo que lo ratifica en todas sus partes.
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
Ambas gestiones pendientes inciden en autos sobre nulidad de derecho público de que conocen respectivamente el 2º Juzgado de Letras de San Bernardo y el 21º Juzgado Civil de Santiago.
Declarado admisible, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a su conocimiento.
Corresponde ahora que la moción sea analizada y estudiada por la Comisión de Economía y Fomento de la Cámara de Diputados.
La decisión fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Arturo Prado, quien estuvo por acoger el recurso de unificación de jurisprudencia.
Corresponde al Pleno del TC pronunciarse en control obligatorio sobre el proyecto de ley sometido a su conocimiento.
Corresponde ahora que la iniciativa sea analizada y estudiada por la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados.
La Corte Suprema ratificó las multas aplicadas por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) por colusión en el mercado de ventas de pasajes de buses en el tramo interurbano Santiago-Cartagena.
La gestión pendiente invocada incide en un proceso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, de que conoce actualmente la Corte Suprema vía recurso de apelación.
