La decisión fue adoptada con los votos en contra de los Ministros Dolmestch y Künsemüller.
El recurrente estimó vulnerado la garantía a la igualdad ante la ley, a la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el derecho de propiedad.
La gestión pendiente incide en autos de protección, de que conoce la Corte de Santiago.
El recurso se rechazó por haberse ya cumplido la solicitud que pretendía el recurrente.
El máximo Tribunal estimó vulnerado el derecho de propiedad del recurrente.
El máximo Tribunal explicó que la resolución atacada, deviene en arbitraria por ausencia de fundamentos, afectando la libertad ambulatoria de la ciudadana extranjera sujeto a la medida de expulsión del territorio nacional.
Los interesados deberán someterse al procedimiento de convalidación de estudios dispuesto en decreto del MINEDUC.
El máximo Tribunal desestimó la acción judicial, tras establecer que la recurrida actuó dentro de sus facultades.
Se hace necesario para el operador jurídico, encontrar todas aquellas zonas de confluencia que permitan integrar y aplicar de forma justa, razonable y equilibrada, el derecho al ambiente con el resto de derechos humanos.
El recurrente estimó afectado su garantía constitucional a la libertad personal.
