El máximo Tribunal del país acogió el recurso especial y ordenó la entrega de la información, tras establecer que el Consejo de Defensa del Estado carece de legitimación activa para recurrir de reclamo.
Causas que fueron investigadas en primera instancia por los Ministros en visita Hernán Crisosto Greisse y Mario Carroza Espinosa, respectivamente.
Para pronunciarse acerca de la admisibilidad del requerimiento la Sala designada por el Presidente del TC confirió ?traslado a las demás partes de la gestión invocada, por el término de diez días?.
El máximo Tribunal sostuvo que al encontrarse concluido el año académico, no se encuentra actualmente en condiciones de tomar los resguardos que se han solicitado como necesarios para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de la sancionada
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio de arrendamiento, seguidos ante el 18° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en los que el requirente fue demandado por restitución de inmueble, reconvención de pago, pago de rentas e indemnización de perjuicios.
El máximo Tribunal expuso que la cuestión promovida no es de aquellas que deba ser dilucidada por la vía de la presente acción constitucional de cautela urgente.
El máximo Tribunal indicó que es un requisito sustancial del acto administrativo la expresión del motivo o fundamento, requerimiento que ha sido puesto como condición de mínima racionalidad, ya que, como ocurre en la especie, se afectan derechos de las personas.
Respecto de 2 condenados como autores y un cómplice del delito de colocación de artefacto explosivo y el autor y el cómplice del delito de armado de artefacto explosivo.
El fallo concluyó revocando la sentencia impugnada y declaró que la acción de amparo es admisible.
El Consejo recomendó al órgano reclamado entregar a la solicitante una copia del sumario administrativo requerido.
