La recurrente consideró vulnerado el derecho de propiedad.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz Pardo, quien estuvo por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos.
La gestión pendiente incide en un recurso de reclamación, de que conoce la Corte de Santiago.
La recurrente estimó vulnerada la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La gestión pendiente incide en un recurso de nulidad laboral, de que conoce la Corte de Temuco.
La vigencia de la orden de arraigo que pesaba contra el amparado obedeció únicamente al error en que incurrió el Primer Juzgado de Familia de San Miguel.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Sandoval, quien estuvo por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
Los recurrentes consideraron vulnerada la igualdad ante la ley.
El TC ibérico declaró inconstitucional y nulo el art. 3 de dicha ley, que modifica la ley de suelo y urbanismo del País Vasco.
