Siempre y cuando mantenga el mismo valor unitario indicado en la oferta del proveedor y sin alterar la esencia de lo pactado.
Dado que la asociación entre la demandante y su hijo no se establece mediante vínculos económicos o de capital o por la existencia de intereses comunes que los vinculen en el momento de la adopción de los actos impugnados, es evidente que la inclusión del nombre de la demandante en las listas en disputa se basa de facto únicamente en el vínculo familiar entre la demandante y su hijo.
Los agentes detuvieron a un imputado por “llevar en sus manos una bomba molotov”, luego, al testificar relataron que vieron al acusado portar una botella de cerveza, la cual dejó a los pies de un árbol para alejarse luego de percatarse de la presencia policial, hecho que el máximo Tribunal consideró incongruente respecto de la valoración de la prueba efectuada por los jueces de instancia.
El Tribunal de alzada condenó a la estación televisiva por su responsabilidad por los daños provocados por el hostigamiento de que fue objeto el demandante.
Recursos Hídricos respaldó la idea de legislar de esta propuesta de ley que establece una prórroga de plazo para la inscripción y regularización de derechos de aprovechamiento de aguas.
La iniciativa además, establece la obligación de avisar a las pacientes si el examen sale alterado o deba complementarse con más análisis.
El libro, fue editado por las investigadoras María José Labrador y Claudia Reyes, y publicado por la Facultad de Comunicaciones de la UDD y RIL Editores.
El máximo Tribunal descartó error en la sentencia atacada, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que acogió la demanda principal.
Los convictos tienen acceso a dos horas de patio con luz natural, y una hora y media en el pasillo del módulo. Además, la sanción de aislamiento en celda solicitaría solo es admisible en casos excepcionales de gravedad y por el tiempo máximo previsto en el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.
Fue imputado por una serie de delitos de corrupción, que habría cometido junto a funcionarios de gobierno y familiares cercanos a través de contratos de obra pública. El tribunal estimó la pertinencia de la medida debido a que “el caso reviste un alto nivel de complejidad”.
