El Tribunal estableció que no se acreditó actuar negligente ni responsabilidad de la Unidad Coronaria Móvil S.A.
El Tribunal de alzada confirmó la decisión impugnada que rechazó el amparo de información, tras establecer que la información que posee el Servicio es de carácter reservada.
Las siete entidades de gestión solicitaron la nulidad de dicho acuerdo por ser contrario al Derecho de la Unión Europea.
Una parte fundamental para el éxito de la política pública depende de la fijación de reglas formales.
Se concluye en que la única posibilidad de una cierta garantía de control sería que el usuario cifrara los datos con técnicas de cifrado seguro.
Se hizo lugar a la queja revocando la sentencia apelada y se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones la justicia federal.
Los diputados explican que las cifras exponen un índice de condenas extremadamente bajo respecto al número de ingresos.
Se desestimó el resto de los alegatos del condenado, relativos a que habría actuado bajo el influjo de un miedo insuperable.
Se indica que no existe una errónea calificación jurídica de los hechos por parte de la sentencia recurrida, y por ende desestima esa causal de nulidad alegada.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional, sea analizada por la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados.
