Las personas que viven en edificios de departamentos, por las particularidades de la propiedad horizontal, deben orientar sus conductas a la buena convivencia, ya que se trata de viviendas que comparten espacios que, lo quieran o no, tienen cierta injerencia en la vida de todos los propietarios o poseedores que las habitan.

Tal acto pone de manifiesto la flagrancia en la comisión del delito de porte ilegal de arma de fuego, no siendo relevante la identidad de quien haya alertado a la policía, ni la autorización para ingresar al inmueble donde se parapetó el actor para repeler a los agentes.

El bus colisionó con otro vehículo, infringiendo el deber de seguridad que se desprende del contrato de transporte celebrado con la actora, quien sufrió la fractura de una de sus costillas al salir proyectada hacia el pasillo del bus producto del impacto.

La pena se suma a los 23 años de prisión que Harvey está cumpliendo en la actualidad por una condena anterior. Las numerosas denuncias en su contra posibilitaron el nacimiento de #MeToo, movimiento que instó a las mujeres a denunciar públicamente a sus agresores.

Al tenor del artículo 502 del Código del Trabajo, la unificación es improcedente respecto de las decisiones dictadas en el procedimiento monitorio.

En la especie, la empresa dueña de la franquicia posee el mismo giro y razón social que la empresa franquiciada, así como el control de la producción y de gestión de recursos, por lo tanto, existe trabajo en régimen de subcontratación en los términos del artículo 183-A del Código del Trabajo.

La compañía alega un incumplimiento contractual de parte de la demandada. Debía ceder los derechos de emisión de la serie y en vez de eso transmitió los capítulos en su propio servicio de streaming. La demanda también está dirigida contra los productores de la popular serie de dibujos animados.

El máximo Tribunal estableció error de derecho y vulneración a los tratados internacionales suscritos por Chile, al acoger la excepción de cosa juzgada.

El Tribunal de alzada estableció que la clínica recurrente no incurrió en infracción al cobrar la prestación, costo que fue informado, además, correctamente al paciente. 

El Tribunal de alzada descartó error en la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.