Yerra el sentenciador al rechazar la acción de nulidad deducida por los demandantes, por cuanto poseen legitimidad activa para incoar la acción y las tierras son indígenas, encontrándose prohibida su venta a personas que no posean tal calidad.

En el procedimiento sumario se dispuso la medida para esclarecer los hechos.

No existe norma expresa de incompatibilidad en la normativa que regula estos beneficios.

Los requirentes estiman que el hecho de que no se permita solicitar la suspensión en etapas preliminares del procedimiento penal vulnera sus derechos de igualdad ante la ley y debido proceso.

No pueden los órganos judiciales imponer un régimen de comunicación cuando ello va en detrimento de la salud en el sentido integral de los niños involucrados.

Las labores desempeñadas por los actores no correspondían a un cometido específico, dada la amplitud de sus tareas y por referirse a actividades propias y permanentes del Servicio.

El testimonio de la víctima podrá destruir la presunción de inocencia cuando no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas en el juzgador.

Norma impugnada constituye una regla razonable en su aplicación en la gestión pendiente. No resulta contraría a la Constitución.

El máximo Tribunal desestimó el arbitrio al no corresponder la materia que el recurrente pretende unificar con la resulta en la sentencia atacada.

El máximo Tribunal descartó error en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primer grado que estableció que las 100 hectáreas de terreno que ocupa la demandada, no forman parte del título de merced de la comunidad demandante, de acuerdo a los deslindes de los respectivos inmuebles.