La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción deducida por estimar que el amparado no aportó antecedente alguno en relación a los hechos en que fundó su recurso.
La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia por existir un grave error de nulidad formal, al no contener el fallo “las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia”.
La presidenta de la instancia, senadora Muñoz, manifestó su conformidad con la aprobación del proyecto, luego de 4 años.
El 21 de mayo de cada año, expone la Carta Fundamental, el Presidente de la República dará cuenta al país del estado administrativo y político de la Nación ante el Congreso Pleno.
El Magistrado sometió a proceso a los ex integrantes del Ejército Ernesto Bethke Wulf, Roberto Hernández Maturana y Guido Riquelme Andaur, como responsables del homicidio de las tres víctimas.
El órgano fiscalizador precisó que “que en la documentación acompañada por la requirente, no aparecen antecedentes que permitan acreditar la existencia de las circunstancias denunciadas».
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación de sanción administrativa, que conoce el Juzgado de Letras de Rengo.
El Tribunal de alzada capitalino por unanimidad descartó el reclamo, al razonar que la controversia se centraba en la interpretación de las Bases de la Licitación.
Se acogió un recurso de amparo en contra de la Comunidad de Madrid, deducido por una mujer que no pudo tomar posesión de una plaza al mismo tiempo que sus compañeros de promoción, por coincidir la fecha de inicio del curso con el nacimiento de su hijo.
El recurso, presentado por una comunidad indígena mapuche en relación con un proyecto de instalación en su comunidad de agua potable rural, alegaba que no se había llevado adelante una consulta de acuerdo a las exigencias del Convenio 169 de la OIT.
