(…)para el caso de la suspensión condicional al procedimiento, el juez de garantía “solo tiene la obligación de establecer las condiciones a las que deberá someterse el imputado, por el plazo que determine”, no pudiendo establecer por esta vía una inhabilitación para ejercer cargos de elección popular o de representación gremial.

Se solicitó declarar inconstitucional, en el marco de una solicitud para contraer matrimonio, una sentencia de la Magistratura Regional Superior (Kammergericht) que confirmó lo decidido por el Registro Civil local, en orden a denegar la celebración de nupcias entre un hombre transexual de 62 años y su actual pareja de sexo femenino. En contra del […]

La acción incide una causa sobre cobro de pesos seguida en contra de una empresa eléctrica en la cual el Fisco pretende obtener el reembolso de dineros que hubo de desembolsar el MOP con motivo de los trabajos de modificación de la red de servicio público eléctrico derivada de la ejecución de obras viales.

Junto con suprimirse a los abogados integrantes de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones, y los cargos de fiscales judiciales, la iniciativa legal crea un nuevo régimen de integración de salas en caso de ausencia o inhabilidad de los ministros.

La situación se originó luego de que una interna del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Rancagua dedujo acción de protección en contra de una paramédico de ese recinto que, sostuvo, la ha indispuesto con otras internas lo que llevo a que sufriera amenazas. La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió la acción constitucional, al determinar […]

“las sanciones que pudieren haberse impuesto provienen de una decisión jurisdiccional y no del actuar de Carabineros”.

La sala designada por el Presidente del TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad dirigido en contra del inciso tercero del artículo 20 del Decreto Ley N° 2.465, de 1979, del Ministerio de Justicia, que crea el Servicio Nacional de Menores y fija su ley orgánica.La gestión pendiente invocada es un proceso tramitado ante el […]

«no es una vía procesal idónea para impugnar resoluciones judiciales de tribunales ordinarios o especiales con la finalidad de revocar, enmendar, revisar, casar o anular éstas»

(…)esta regulación contenida la Ley N° 18.314, contiene “penas desproporcionadamente altas” y que por medio de ella “determinadas garantías son relativizadas e incluso suprimidas”, lo que queda de manifiesto “al establecer un quórum especial para la revocación de prisiones preventivas”, como también “al consagrar los denominados testigos protegidos o sin rostro como medio de prueba legitimo que puede presentar el órgano persecutor en el juicio oral para acreditar su imputación”.

«establece que los abusadores sexuales y los violadores queden inhabilitados a perpetuidad para trabajar en actividades que tengan vínculos con menores de edad, dado que en el delito de abuso sexual, por regla general, se ha demostrado que sus autores continúan cometiendo delitos de la misma especie y naturaleza y los márgenes de rehabilitaron son muy bajos».