Concluye el documento estableciendo que el proyecto de ley en cuestión traería como consecuencia “una excesiva burocratización, desvinculación de la sociedad civil y pérdida de autonomía programática y operacional”.
El fallo fue adoptado con el voto en contra del Presidente Patricio Valdés Aldunate y del Ministro Mario Ríos Santander.
En la ocasión la instancia aprobó el reconocimiento de los matrimonios igualitarios celebrados en el extranjero, determinando que sus efectos serán los mismos que el Pacto de Unión Civil.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dictó sentencia en el caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú, declarando responsable internacionalmente al Estado del Perú.
Los recurrentes estimaron vulnerados los derechos contenidos en los numerales 1 y 9 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, que conoce la Excma. Corte Suprema.
La iniciativa se encuentra en primer trámite constitucional, en estudio por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Peña y Hernández Emparanza, en cuanto a la declaración de conformidad con la Constitución de la parte de la norma contenida en el inciso segundo del artículo tercero transitorio del proyecto de ley sometido a control.
Ambas iniciativas se encuentran en primer trámite constitucional y deberán ser estudiadas por la Comisión de Economía del Senado.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre indemnización de perjuicios de que conoce el Segundo Juzgado Civil de Valdivia.
