Noticias

Con voto disidente.

CS rechaza casaciones y confirma sentencia que ordena pagar cuantioso daño moral por publicación de deuda inexistente.

“carece de influencia sustancial en lo dispositivo del mismo, desde que el Banco demandado no ha desconocido el documento que remitió a la Cámara de Comercio, en el que afirma que la causal de publicación en el Boletín de Informaciones Comerciales no es imputable al demandante, sino que tal publicación se debe a un gasto que no corresponde”.

29 de octubre de 2012
Tercera sala.

CS rechaza casación en el fondo y declara que patentes mineras pagadas no pueden ser imputadas a los pagos de impuesto a la renta.

“no procedía tomar como “gastos” para efectos tributarios el pago de las patentes mineras, por lo que el artículo 21 de la Ley de la Renta es plenamente aplicable en el caso de autos, no sólo por lo expresamente dispuesto por la norma en comento sino de acuerdo a las instrucciones impartidas por el Servicio de Impuestos Internos en la Circular Nº 61 de 2009”.

29 de octubre de 2012
Empleador exigió el cumplimiento de obligaciones contractuales.

Corte de Santiago rechazó acción de protección deducida en contra de Chilevisión por sanción impuesta a periodista.

“de los antecedentes consignados en el motivo precedente, solo cabe concluir que la amonestación que se aplicó al periodista tuvo su origen en el hecho de haber infringido normas o reglas de procedimiento que conocía y que se obligó a cumplir en virtud del contrato de trabajo que le liga con Chilevisión, empleadora que está legítimamente facultada para exigir a sus trabajadores el cumplimiento de las obligaciones asumidas al suscribir el contrato»

29 de octubre de 2012
Jueces tributarios delegados.

CS declara nulidad procesal fundada en efectos de sentencias del Tribunal Constitucional.

«no ha sido la ley el título habilitante del ejercicio de esa función jurisdiccional, sino que una disposición de carácter administrativo”, y que “el artículo 116 del Código Tributario, que ha permitido el ejercicio de esa función sobre la base de un precepto distinto a la ley, no sólo vulnera el principio de legalidad del tribunal consagrado en los artículos 19 N° 3, inciso cuarto, 38, inciso segundo, 76 y 77 de la Constitución Política, sino que resulta contrario a los artículos 6° y 7° de la Carta Fundamental que garantizan la sujeción integral de los órganos del Estado al imperio del derecho” (Considerando XXIII del fallo)”.

29 de octubre de 2012
Derecho a la vida.

Moción propone aumentar la pena del homicidio simple.

«se encuentra consagrado a nivel Constitucional, específicamente en el artículo 19 N°3, y reforzado por el N° 26, así como también por el inciso 2° del artículo 5 de nuestra Carta Fundamental, ordenando a los órganos del Estado a promover los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana.»

26 de octubre de 2012
Páginade 4121