Los derechos del actor se encuentran debidamente cautelados por la normativa procedimental aplicable en el proceso seguido ante la Corte Marcial, siendo esa la vía idónea para reclamarlos y hacerlos efectivos.

El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia que condenó al establecimiento educacional por infringir la denominada Ley Zamudio.

Tanto la parte acusadora como la defensa tuvieron la oportunidad de exponer sus argumentos, tras lo cual se inició un amplio debate que permitió la participación de los legisladores y que dio como resultado la aprobación de la admisibilidad del libelo acusatorio.

La niña fue operada ya que se gestó con un defecto de formación denominado espina bífida y se encuentra en proceso de educación del esfínter.

Correspondía darles la oportunidad a las niñas de expresarse, a fin de que la decisión también considerara sus sentimientos, deseos o temores respecto a la forma de resolver la medida de protección.

Además, la judicatura estimó que la sede cautelar no era la vía idónea para resolver la controversia de carácter técnico.

El quejoso alegó que se informó que se verían sólo dos causas de la tabla ordinaria, que no correspondían a la suya.

Vulnera la garantía de un justo y racional juzgamiento.

En el caso no concurren los supuestos de hecho para que opere la sanción del artículo 402 del Código Procesal Penal, por cuanto la inasistencia a la audiencia de preparación no está contemplado en la norma.

La cláusula abusiva incorporada en el contrato de promesa de compraventa infringe la Ley 19.496, al no permitir a la actora flexibilizar las condiciones de cumplimiento frente a su situación económica.