Noticias

Tutela Judicial Efectiva.

TC español acogió parcialmente amparo de trabajadora que fue despedida de su empresa tras constatar que dedicaba gran parte de su jornada laboral a asuntos personales.

La Magistratura constitucional española considera que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) al desconocer el derecho a obtener de los jueces y tribunales una resolución motivada y fundada en derecho sobre el fondo de las pretensiones deducidas por las partes en el proceso.

1 de abril de 2021
Declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y  rechazó el recurso de casación en el fondo.

CS mantiene fallo que acogió demanda por incumplimiento de contrato de transporte marítimo.

El máximo Tribunal descartó infracción en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el acogimiento de la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento del contrato de transporte que vinculó a las partes.

31 de marzo de 2021
"La reclamante de esta causa a la sazón no cumplía con las en modalidad distancia".

Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago confirmó la sanción aplicada por la Inspección Comunal del Trabajo Oriente a empresa de servicios financieros, por infringir la normativa que regula el teletrabajo.

El Tribunal condenó con costas a la empresa, tras dar por acreditadas las infracciones al registro electrónico de las condiciones pactadas con los trabajadores que prestan servicios en forma remota.

31 de marzo de 2021
En la forma que establece el Convenio 169 de la OIT, suscrito por Chile.

CS acogió los recursos de protección presentados en contra de Conaf y el Gobierno Regional de La Araucanía y ordenó iniciar proceso de consulta indígena sobre proyecto de mejoramiento del Parque Nacional Villarrica.

El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario e ilegal de las entidades públicas al decidir que no procede la consulta indígena por, en su opinión, no existir afectación a las comunidades que habitan y utilizan espacios ceremoniales y culturales en zonas que serán intervenidas.

31 de marzo de 2021
"Dilación injustificada y, por tanto, arbitraria, que conculca el derecho de igualdad ante la ley de ambas partes".

CS acogió parcialmente un recurso de protección y ordenó a la Conadi resolver en seis meses solicitud de compra de predio reivindicado por comunidad indígena.

Para el máximo Tribunal, en este escenario fluye que la Conadi ha incurrido en una demora excesiva en la tramitación de la petición administrativa que, si bien no justifica la irrupción que ellos hicieron en el predio de la actora, obliga a que esta Corte, en pos del restablecimiento del imperio del derecho y la búsqueda de la debida protección de los afectados, disponga que a dicho procedimiento deberá dársele curso con la mayor celeridad posible.

31 de marzo de 2021
Páginade 4291