SUSESO debe evaluar nuevamente a paciente que negó 9 licencias médicas por depresión grave.
Órgano debe disponer una nueva revisión de la recurrente y sus antecedentes a fin de determinar la cantidad de días necesarios para su reposo.
Órgano debe disponer una nueva revisión de la recurrente y sus antecedentes a fin de determinar la cantidad de días necesarios para su reposo.
El máximo Tribunal determinó que la decisión constituye una falta o abuso grave que privó a la actora del derecho a la tutela judicial efectiva.
En la especie, recurrente era parte de una asociación ilícita que se dedicaba a internar diversos tipos de drogas al interior de la cárcel de Talca entre los años 2017 a 2018.
El requirente alega que la aplicación del precepto impugnado en el procedimiento penal vulnera sus garantías constitucionales.
Por medio de una resolución se pide al Ejecutivo evaluar la presentación de un proyecto de ley que establezca una exención total del pago de contribuciones a los adultos mayores y a quienes compren o adquieran su primera vivienda.
El Tribunal de alzada descartó infracción en la decisión del tribunal de primera instancia.
El máximo Tribunal consideró que hubo falta o abuso grave al acoger la excepción de incompetencia del tribunal para conocer la demanda.
El máximo Tribunal consideró que no hubo actuar arbitrario al negar el beneficio al no cumplirse con los requisitos exigidos por el Estatuto de Roma para las violaciones a los derechos humanos.
Este procedimiento administrativo evidencia los altos estándares de calidad y de la naturaleza del servicio eléctrico que se presta conforme a los principios del derecho eléctrico.
El requirente estima vulnerada la garantía de igualdad ante la ley, ya que se otorga un privilegio injustificado a ciertos trabajadores en perjuicio de los demás, a la libertad para desarrollar actividades económicas y el derecho de propiedad.