El requerimiento adolece la falta de debido fundamento plausible, requisito previsto por el legislador orgánico constitucional de la LOCTC, en su artículo 84, N° 6.
El máximo Tribunal de Brasil adujo que la imposición de la multa no es desproporcionada ni irrazonable, por el contrario, es un medio razonable para evitar comportamientos perjudiciales para la administración de justicia y el derecho de defensa del imputado.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La acción de protección no puede sustituir un procedimiento de lato conocimiento.
Esto, a propósito de solicitud de la Asociación Chilena de Municipalidades, que requirió, en síntesis, aclaración respecto de cuáles son las condiciones necesarias para entender válidamente celebradas las sesiones de los concejos vía remota.
El amparado señala que la División de Gobierno Digital le negó arbitrariamente el acceso al proyecto.
La decisión fue con el voto en contra de la Ministra Silva, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento, en virtud de las causales contempladas en los artículos 84 N° 5 y 6 de la LOCTC.
Dicha Resolución, concluyó que no correspondió que la DOM de Recoleta rechazara dar curso a la tramitación de la comunicación de cambio de profesionales.
El objetivo principal del proyecto ingresado es mejorar la transparencia del Estado.
El recurso arguye que todos los hechos y actos que se invocan en contra de la Alcaldesa para excluirla del padrón electoral, son posteriores al día 6 de junio de 2020, y por tanto no existe ninguna contravención legal que justifique la exclusión de ella del padrón electoral.
