La decisión fue acordada con el voto en contra de la Magistrada Jiménez, quien no compartió el criterio empleado por el Tribunal.
Se impugna la Resolución Exenta Nº 62, dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pozo, quien estuvo por considerar que concurre en la especie la causal de inadmisibilidad contemplada en el N° 6 del artículo 84 de la LOCTC.
El máximo Tribunal indicó que la materia en cuestión es la procedencia de la imputación prevista en el artículo 13 de la Ley N° 19.728.
El objetivo es terminar con un trato discriminativo en la legislación, que incide en que aquellos que permanecen bajo la denominación de obreros se vean limitados a la hora de gozar de algunas prestaciones sociales.
El objeto es determinar los procedimientos a seguir en torno al texto legal que pretende establecer un nuevo enfoque en esta materia.
La iniciativa fortalece la institucionalidad de la justicia tributaria y aduanera.
Concluye el fallo que se está en presencia de una decisión motivada, fundada y razonada.
Aunque los acusados, los testigos o los peritos estén obligados a contestar a las preguntas del fiscal o los abogados, el juez tendrá que velar porque éstas no sean impertinentes.
La Comisión de Recursos Hídricos revisará el proyecto hasta su total despacho .
