El objetivo principal del proyecto ingresado es evitar que delincuentes aprovechen las circunstancias excepcionales para cometer delitos.
En su sentencia, el máximo Tribunal adujo que se rechazó la demanda sobre la base de una consideración de hecho, y no de derecho.
La Confederación Nacional del Turismo requirente, estimó que se infringió el principio de igualdad ante la ley, al otorgar un trato diferente a las empresas en incumplimiento.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3, 21, 22 y 24.
La Corte de Concepción indicó que, el accionar de la recurridas es arbitrario, dado que no existe ningún antecedente ni investigación previa, en el cual se respalden las descalificaciones en contra del recurrente.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 15.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 2.
Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5° y 24.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 2.
