El Ministro Fernández Baeza consideró (…) «improcedente la condena en costas que se impone a la requirente, puesto que ello es incompatible con el acceso a la justicia constitucional…»
La igualdad no es absoluta, pues la ley ha de aplicarse en cada caso conforme a las diferencias específicas, lo que exige una distinción razonable entre quienes no se encuentren en la misma condición; por lo que ella no impide que la legislación contemple en forma distinta situaciones diferentes, siempre que la discriminación no sea arbitraria ni responda a un propósito de hostilidad contra determinada persona o grupo de personas, o importe indebido favor o privilegio personal o de grupo.
«(…)esta forma de regulación es plenamente constitucional, en la medida que exista “una apropiada adecuación entre los fines postulados por la ley y los medios que planifica el reglamento para lograrlos. En otras palabras, debe existir una correspondencia entre las obligaciones que la norma impone y los propósitos que la ley quiere alcanzar”.
«(…)no es suficiente la relación de causalidad entre hecho y daño, ya que, precisamente, es necesaria la “falta de servicio” y, por ende, se trata de responsabilidad subjetiva, pues debe demostrarse la culpa del servicio, lo que se logra probando el que tiene el onus probandi de su cargo que el respectivo órgano de la Administración no funcionó o lo hizo imperfectamente, sin que, desde luego, sea menester probar la culpa o dolo de un funcionario determinado».
La gestión pendiente invocada es una causa criminal por supuesta infracción al artículo 148 del Código Penal –detención ilegal-, conocida como “Caso Metalpar”, que se ventila ante un Juzgado del Crimen de Santiago.
La vocera de Gobierno, Ena Von Baer, presentó el nuevo logo e imagen del Gobierno, el cual, afirma, viene en renovar la identidad visual de Chile.La nueva imagen pretende resaltar valores que el Ejecutivo desea impulsar, como son el compromiso, cercanía, eficiencia y unidad, utilizando los colores de nuestro emblema patrio, expresó la vocera.El diseño […]
“las afirmaciones –del Ejercito- de que los antecedentes denegados, en conocimiento de potenciales adversarios, les permitiría diseñar estrategias defensivas u ofensivas que dañen gravemente al país, a sus intereses y a su población, por no estar respaldadas en antecedentes concretos, constituyen sólo apreciaciones personales y subjetivas”.
La presentación del informe estará a cargo del Director del Centro de Derechos Humanos dependiente de la Universidad Diego Portales, Jorge Contesse, y será comentado por el periodista Fernando Paulsen y la Directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fries.
«…el TC se ha pronunciado ya sobre acciones recaídas en la misma norma y en función de las mismas normas constitucionales invocadas, desestimándolas, y la parte requirente no se hace cargo de ello en su libelo».
«En el recurso de casación en el fondo se aduce que la norma cuya inaplicabilidad es requerida ha sido interpretada por los jueces de la instancia en contravención a los artículos 19 y 20 del Código Civil y 26 y 27 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados, por lo que existirían errores de derecho en la sentencia recurrida, lo que demuestra que se ha promovido una cuestión legalidad y no de constitucionalidad…»
