El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación y confirmó la resolución que condenó al municipio a pagar a los familiares de paciente.
El máximo Tribunal establece que tratándose de una determinación que proviene del arbitrio unilateral del trabajador, se exige que tal manifestación de voluntad se sujete a ciertas formalidades que garanticen su validez protegiendo sus derechos.
La iniciativa permite que esta figura asuma la totalidad de las funciones de los sostenedores, respecto de los establecimientos educacionales bajo su dependencia.
En la resolución, no se dio lugar a la excepción planteada por el Fisco, que argüía que la familia de la víctima había obtenido una reparación por el mal causado, al recibir una pensión de la Comisión Verdad y Reconciliación o Comisión Rettig.
En el evento se reunieron representantes de Australia, Chile, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Filipinas, Indonesia, Malasia, México, Perú, Rusia, Tailandia y Vietnam.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario del Municipio al cancelar la patente concedida a los representantes de la Sociedad de Inversiones Boulevard Central Ltda.
El Tribunal de alzada estableció que las demandadas «Comercializadora e Importadora Bauru Ltda» y «Alimentos Food Solution Ltda», al ser una sola unidad económica deben responder solidariamente.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo contra sanciones disciplinarias, seguidos ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso.
El recurrente estimó vulnerada la igualdad ante la ley.
Concluye relevando la importancia de los DESC en el ámbito latinoamericano y la necesidad de cumplir con las obligaciones que los Estados han asumido en tratados internacionales.
