Noticias

No hay falta y abuso grave

CS rechazó queja contra sentencia de la Corte de Valdivia que no hizo lugar a recurso de apelación deducido por empresa salmonera

Se dedujo recurso de queja en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Valdivia Ruby Alvear Miranda, Juan Ignacio Correa Rosado y Gabriela Coddou Braga, por las faltas y abusos graves en que habrían incurrido al dictar la sentencia en la causa rol 3-2012, que rechazó la apelación deducida por Marine Harvest Chile S.A., en contra de la sentencia definitiva que acogió las denuncias conforme a la Ley General de Pesca y Acuicultura y que la condenó pagar una multa equivalente a 1.000 unidades tributarias mensuales, con el objeto que se revocara dicha sentencia y se rechazaran íntegramente las denunciadas por causarle agravio.

6 de agosto de 2013
Avda. 11 de septiembre

CGR no advirtió conflicto de interés de alcaldesa de la Municipalidad de Providencia.

Se ha dirigió a la Contraloría General un concejal de la Municipalidad de Providencia, solicitando un pronunciamiento acerca del eventual conflicto de interés que afectaría a la alcaldesa de esa entidad edilicia, en relación con la discusión y votación de la propuesta de modificar la denominación de la Avenida 11 de Septiembre, sometida al conocimiento y resolución del concejo, por cuanto durante el año 2012, aquella habría interpuesto un recurso de ilegalidad en contra de la entonces autoridad comunal, ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber desestimado la solicitud de cambio de nombre de la vía de que se trata, situación que infringiría el artículo 70 de la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades.

6 de agosto de 2013
Preceptos fueron aplicados

TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas sobre remate de bienes en juicio ejecutivo

El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba los artículos 481, 488 y 490, todos del Código de Procedimiento Civil.
La gestión pendiente invocada incide en un proceso ejecutivo civil, de carácter sumario, en el que se rechazó recurso de apelación interpuesto por el deudor, que es el requirente de inaplicabilidad.

5 de agosto de 2013
No existen vicios alegados.

CS rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago que rechazó demanda de nulidad de remate.

En autos sobre juicio ordinario de nulidad de contrato, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó en todas sus partes la de primera instancia que rechazaba las acciones deducidas.

5 de agosto de 2013
Existe trato discriminatorio

CS acoge acción de protección deducida contra Alcalde de Negrete que invalidó decretos que prorrogaban nombramientos a contrata.

Se dedujo acción de protección en contra del Alcalde de la Municipalidad de Negrete, por parte de una ex trabajadora municipal, a fin de que se declarara ilegal y arbitrario el Decreto Alcaldicio Nº 1.175 de 26 de diciembre de 2012, invalidatorio de los Decretos Alcaldicios Nº 1.045, 1.047, 1.070, 1.073, todos de 29 de noviembre de 2012, que prorrogaban nombramientos a contrata para el año 2013, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho a la igualdad ante la ley, del derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y del derecho de propiedad.

5 de agosto de 2013
Por desistimiento del interesado.

CS declaró inadmisible acción de protección deducida contra SEA de la Región de Atacama que declaró favorable estudio de impacto ambiental

Se dedujo acción de protección en contra del Servicio de Evaluación Ambiental de la Tercera Región de Atacama, por parte del Diputado Sr. Lautaro Carmona Soto y la Comunidad Colla de Pai Ote-Cerro Casale de la comuna de Copiapó, a fin de que se declarara ilegal y arbitraria la Resolución Ambiental N° 004 de 3 de enero de 2013, que calificó ambientalmente favorable el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Optimización Proyecto Minero Cerro Casale”, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho a la igualdad ante la ley, del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y del derecho de propiedad.

5 de agosto de 2013
Afecta igualdad ante la ley

CS acoge acción de protección deducida contra la Dirección del Trabajo que no admitió reconsideración administrativa.

Se dedujo acción de protección en contra de la Dirección del Trabajo, por parte de una empresa, a fin de que se declare ilegal y arbitraria la decisión de dicha repartición pública que no admitió a tramitación la solicitud de reconsideración administrativa que dedujo respecto de una resolución que le cursó una multa, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho a la igualdad ante la ley, del derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y del derecho de propiedad.

5 de agosto de 2013
Páginade 4959